تفاوت قرارداد هوشمند با قرارداد سنتی چیست؟
تاریخ انتشار: ۱۶ اسفند ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۷۲۸۱۲۶۴
در سال ۱۹۹۶ یکی از کارشناسان علوم کامپیوتر و علوم رمزنگاری که نیک سزابو نام داشت، ایدهٔ اولیهٔ قرارداد هوشمند را مطرح کرد. سزابو سالها روی این ایده کار کرد و نسخههای متفاوتی از آن را نیز منتشر کرد. پس از گذشت سالها در سال ۲۰۰۹، بیتکوین انقلابی در بازار رمز ارزها ایجاد کرد. با معرفی شبکهٔ بلاکچین و اینکوین، فضایی مناسب برای معرفی این قراردادها ایجاد شد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
اگر بخواهیم بهصورت تخصصی بررسی کنیم، باید بگوییم قراردادهای هوشمند پروتکلی هستند که توسط برنامهنویسان کدنویسی شدهاند. این پروتکلها مانند اپلیکیشنها اگر درست کدنویسی شوند و مفاد آن بهصورت دقیق باشند، اجرا میشوند. شرایطی که برای قرارداد در نظر گرفته میشود، قبل از اجرا بهصورت دقیق کدنویسی میشود و پس از آن روی بستر بلاکچین اجرا میشوند. باید بدانید که بستر فناوری بلاکچین یک دفتر کل توزیعشده است که بهصورت غیرمتمرکز فعالیت میکند.
اطلاعات درون بلاکچین بین همهٔ عضوهای آن توزیع میشوند و هنگامیکه در شبکه انتشار پیدا میکنند، غیرقابل تغییرند. در این صورت پس از انتشار قرارداد، امکان دستکاری وجود ندارد کسی نمیتواند آن را پس از اجرا یا قبل از تاریخ انقضا متوقف کند.
قرارداد هوشمند طوری طراحی شدهاست که خریدار نیازی به واسطه برای واردکردن مبلغ قرارداد به حساب بلاکچین ندارد. یعنی این مبلغ بدون واسطه و مستقیم با توجه به مفاد مقرری قرارداد مستقیماً به حساب طرف دیگر معامله انتقال پیدا میکند.
تفاوت Smart Contract با قرارداد سنتی در چیست؟بزرگترین دستاورد اسمارت کانترکت، حذف واسطه از بین خریدار و فروشنده است. زیرا واسطه کسی است که در قراردادهای سنتی حضور دارد. واسطهای که در معاملات سنتی وجود دارند، طبق قرارداد سنتی مبلغی را تحت عنوان کمیسیون از طرفین قرارداد دریافت میکنند.
در قراردادهای سنتی، امکان ایجاد تغییرات یا حذف برخی قسمتها وجود دارند. به زبانی دیگر، میتوان گفت گاهی طرفین معامله میتوانند زیر قولشان بزنند. در قراردادهای سنتی همیشه امکان تقلب وجود دارد، اما Smart Contract این مشکل را حل کردهاست. یعنی قرارداد هوشمند بهواسطه نیازی ندارد و در بستر بلاکچین کاملاً بهصورت P۲P یا همتابههمتا انجام میشود. مفاد این نوع قراردادها غیرقابل تغییرند و شرایط آن بهگونهای است که پس از تنظیم و اجرا، غیرقابلفسخ یکطرفه است.
ارکان اساسی قراردادهای هوشمندSmart Contract دارای پنج رکن اصلی امضاکنندگان، موضوع قرارداد، شرایط قرارداد، اوراکل و پلتفرم اختصاصی است.
امضاکنندگان قراردادظرفیت قراردادهای هوشمند باید از طریق امضای دیجیتال تائید خود را برای قرارداد اعلام کنند.
موضوع قراردادقراردادهای هوشمند به موضوع آن دسترسی سریعی دارند، یعنی اگر قرار است در یک قرارداد مبلغی از طرفین دریافت شود، باید قرارداد به فایل آن دسترسی داشته باشد.
شرایط قرارداد هوشمندضوابط و شرایطی که برای Smart Contract در نظر گرفته میشوند، باید به زبان سالیدیتی نوشته شوند که متناسب با فضای قرارداد است. شرایط باید شامل تمام مواردی باشند که طرفین باید آنها را رعایت کنند مانند تخفیفها، خسارات و غیره.
اوراکلهاسیستمی که قرار است اطلاعاتی را از خارج بلاکچین وارد قرارداد کند اوراکل نام دارد، مثلاً اگر قرارداد درمورد آهن است، سایتی برای بررسی قیمت روزانهٔ آن ارائه میشود.
پلتفرمهای اختصاصیقراردادهای هوشمندی که تنظیم میشوند، ابتدا در یک سیستم اختصاصی منتشر میشوند و بین کاربران آن نیز مورد توزیع قرار میگیرند، سپس برای اجرا نیاز به پلتفرمی مانند بلاکچین، بیتکوین یا اتریوم دارند تا اجرا شوند.
مزایای قرارداد هوشمند چیست؟ مهمترین هدف و دستاورد این قراردادها همانطور که گفته شد، حذف واسطههاست. یعنی این قرارداد کاملاً هوشمند و خودمختار است و تنظیم یا اجرای آن نیاز به کسی ندارد. سیستم رمزنگاری این قراردادها در یک بستر غیرمتمرکز و توزیعشده انجام میگیرد که احتمال گمشدن، فسخ یکطرفه یا تقلب را ازبین میبرد. امنیت سیسم رمزنگاری اسمارت کانترکتها بهطوری است احتمال هکشدن توسط هکرها را ندارد و سرقت دادههای افراد را ازبین بردهاست. قرارداد هوشمند هزینهها را کاهش میهد، زیرا برای انعقاد قرارداد، دیگر نیازی به پرداخت کارمزد و هزینه به دفاتر اسناد رسمی، واسطهها و یا بنگاههای معاملات ملکی نیست. این قراردادهای هوشمند انواع متفاوتی دارند که با توجه به نوع معاملات میتوان هرکدام از آنها را برای انعقاد قرارداد انتخاب کرد. اسمارت کانترکت روی کاغذ نوشته نمیشود این یعنی ارسال، انتقال و جابهجایی آنها آسانتر صورت میگیرد و نیاز به حضور افراد در یک مکان نیست. این ویژگی در زمان صرفهجویی بسیاری میکند و کارآمدی آن را نشان میدهد. معایب قرارداد هوشمند چیست؟ وجود خطای انسانی یکی از معایب قراردادهای هوشمند است که توسط کدنویسان رخ میدهد و این اتفاق بهدلیل انجام کدنویسی توسط انسان رخ میدهد. همانطور که میدانید، انسان خطا دارد و با توجه به عدم امکان تغییر این قراردادها، امکان اصلاح اشتباهات وجود ندارند. هیچ دولت یا نهاد رسمی فعلاً این نوع قراردادها را به رسمیت نمیشناسند و برای مبادلات تجاری خود از آنها استفاده نمیکنند. موضع این نهادها هنوز نسبتبه قراردادهای هوشمند مشخص نیست و اگر آنها به قوانین جدید اضافه شوند ممکن است برای همه خوشایند نباشند. تنظیم این قراردادها هزینهٔ بالایی دارند و هرکسی نمیتواند کدنویسی آن را انجام دهد، بنابراین برای انعقاد این نوع قراردادها، باید بهسراغ افراد خبره در کدنویسی و مسلط به قوانین بلاکچین بروید. اوراکلها یکی از مشکلات بزرگ برای امکان هک قراردادهای هوشمند هستند، زیرا منابعی که هر اوراکل به آن استناد میکند بهصورت متمرکز در نظر گرفته شدهاست. این یعنی در قراردادهای بزرگ ممکن است یکی از طرفین سیستم را هک کند. در این صورت هکر میتواند اطلاعات را به نفع خودش در مفاد قرارداد تغییر دهد. مشکل دیگر نیز این است که اطلاعات در بلاکچین بین تمام کاربران توزیع میشود و حریم خصوصی طرفین را عملاً تحتتأثیر قرار میدهد. سخن پایانیدر این مقاله بهطور دقیق تفاوت بین قرارداد هوشمند و قرارداد سنتی را بررسی کردیم و مزایا و معایب آن را برای شما آوردیم. اگر این قراردادها به قانون کشورها ورود پیدا کند، جلوی بسیاری از رانتها و تقلبها گرفته خواهد شد. شما میتوانید برای خرید ارزهای دیجیتال، به سایت والکس مراجعه کرده و قیمت آنها را بررسی کنید.
کد خبر 1740115منبع: خبرآنلاین
کلیدواژه: قراردادهای هوشمند قرارداد هوشمند قرارداد سنتی
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.khabaronline.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرآنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۷۲۸۱۲۶۴ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
افشاگری میلیاردی مدیر سابق استقلال علیه سمیعی
عضو پیشین هیات مدیره استقلال که توسط خطیر و سمیعی از ابن باشگاه طرد شد، دست به افشاگری زده است.
به گزارش تابناک ورزشی؛ علیرضا خانی که درگیریهایش با خطیر در چندین پرونده مالی منجر به گرفتن اختیار مسایل مالی باشگاه از او شد، از ماجرای حوالههای خودرو، افزایش عجیب ارقام قراردادها، مشاوران ۴۰۰ میلیونی و برکناری مدیر سرشناس آکادمی مسائلی را فاش کرد و به مالکان جدید در هلدینگ خلیج فارس هشدار داد.
بخشی از افشاگریهای علیرضا خانی عضو پیشین هیات مدیره استقلال را میخوانید:
زمانی که در استقلال حضور داشتم مصوبه هیئت مدیره بود که امضا و بررسی تمامی قراردادها برعهده من و خطیر باشد اما قرارداد کاسکو اولین قرارداد دارای مشکل و ایراد بود و متاسفانه آنها این موضوع را به من ارجاع ندادند و آقایان سمیعی به عنوان معاون حقوقی و عضو هیئت مدیره به همراه خطیر قرارداد را امضا کردند. قرارداد کاسکو، اینگونه بود که روز اول قرار بود ۵۰ درصد مبلغ قرارداد را نقد پرداخت کنند. ۵۰ در صد الباقی بعد از بازی چهارم که بعد از تعطیلی یکماهه (فیفا دی) بود پرداخت شود. مبلغ اولیه قرارداد ۲۴ میلیارد تومان بود.
بعداً که در جریان قرار گرفتیم دیدیم بعد از گذشت ۲۰ روز خبری از پول نیست. بعد مشاهده کردیم که قرارداد با امضای آقای سرپرست موقت فعلی یعنی آقای سمیعی و آقای خطیر بوده است. دیدیم آنها پولی به صورت پیش قرارداد دریافت نکردند و تنها ۲ چک اخذ شد. چون من خودم در بانک مرکزی بودم، استعلام چکهای مذکور را گرفتم. یک چک به نام شخص و چک دوم به نام شرکت تازه تاسیس و کاغذی بود. جالب اینجا است که آن شخص چهار چک برگشتی داشت. یعنی عملاً یک شرکتِ کاغذی و صوری بود این فرد یعنی «شهرام قویدل» مالک کاسکو را خود آقای سمیعی به باشگاه آورده بود. در واقع معرف او همین آقای سمیعی بود.
قرارداد یکی از بازیکنان استقلال ۲ ساله بود. رقم آن در سال اول ۲/۵ میلیارد و سال دوم ۳/۵ میلیارد تومان بود. وقتی قرارداد سال اولش تمام میشود، قرارداد سال دوم را از ۳/۵ میلیارد تومان به ۱۰ میلیارد تومان تغییر میدهند! در صورتی که با همان قرارداد می توانست بازی کند و باید بازی می کرد و نیاز به افزایش قرارداد نداشت.
در بحث خودروهای فیدیلیتی که اعضای باشگاه گرفته بودند دو نفر از حساب باشگاه پول خودروی خود را به حساب بهمن خودرو واریز کرده بودند. یکی آقای سمیعی و دیگری آقای مصطفی احمدی مدیر مالی وقت باشگاه بود. چطور ایشان به عنوان کسی که مسئول حقوقی باشگاه است نمیداند که اموال باشگاه را نباید در جهت منافع شخصی باشگاه هزینه کنیم؟ البته این آقایان ۲ ماه بعد پول را به حساب باشگاه بازگرداندند ولی خودشان بهتر می دانند که واریز پول از حساب باشگاه به حساب شرکت فروش خودرو ایراد قانونی دارد.
تمام مواردی که گفتم دارای مستندات است. ریز جزئیات حسابهای باشگاه موجود است . در این پرونده سوال مطرح شده که چطور پول باشگاه را به حساب شرکت خودروساز واریز کردید؟ آقایان فتاحی،مومنی، مظلومی و... از جیب خودشان پول دریافت خودرو را واریز کردند اما وقتی از سمیعی سوال کردم گفت آقای احمدی(مسئول پیشین مالی باشگاه) بدون اجازه من این کار را کرده است.جالب است بدانید ما با ۲-۳ مشاور قرارداد داشتیم که با این مشاوران قرارداد ۴۰۰ میلیون تومانی بسته شده بود.پرسیدم چطور این قراردادها امضا شده که سمیعی گفت این موضوعات را به من نمی گفتند.آن مشاوران را صدا زدم و گفتم چطور این قراردادها را امضا کردید، آنقدر از او سوال کردم و گفتم باید به دادگاه بیایید و جواب بدهید، یکی از آنها فرار کرد و رفت، گفت اصلا پول نمی خواهم.
در زمان مددی و فرهاد مجیدی کل قرارداد اعضای تیم به ۲۰۰ میلیارد نمی رسید. سال بعد که ساپینتو با مدیریت جدید حضور داشت قرارداد اعضای تیم نزدیک به ۴۷۰ میلیارد تومان شده بود! یعنی استقلالِ فصل قبل ۴۷۰ میلیارد تومان هزینه کرده بود. ۳۰-۴۰ درصد بازیکنان آن سال قرارداد داشتند ولی قرارداد آنها به شکلی عجیب افزایش پیدا کرد.
شما فکر می کنید چرا حجت کریمی مدیر سرشناس آکادمیِ باشگاه را از اخراج کرد؟بروید و ببینید چه کسی آن زمان مدیر آکادمی بود. از حاجیلو بپرسید قبل از حضورش چه مسائلی در آنجا اتفاق افتاد؟ اجازه ندادم یک ریال از مردم پول بگیرند. من زمانی که در باشگاه بودم یک فرد خیر آوردم که نزدیک به ۷۰۰ میلیون تومان هزینه کرد. آن زمان اجازه نمی دادیم یک ریال این طرف و آن طرف شود. الان من به مسئولان هلدینگ خلیج فارس هشدار می دهم که در انتخاب خود دقت کنند.